Добавлено: Вт Сен 27, 2011 11:21 am Заголовок сообщения:
нэпман, то что карик робкий хуеплет, не надо читать его статсы. а попытка манипулирования, типа кто-то пытается петь в один голос со сторожилами, не совсем корректна. вполне очевидно, что даже со своими плюсами, каррик без харизмы(человеческой и футбольной). _________________ "Нужно подождать и посмотреть!"
Добавлено: Вт Сен 27, 2011 11:31 am Заголовок сообщения:
Я не знаю как быть с таким отважным аргументом, что Михайла не получает на предматчевой задания идти вперёд по возможности. Как-то все цпз у нас от чего-то играют бокс-ту-бокс. Даже шотландец - гораздо более ярко выраженный разрушитель и боец мобильно успевает даже сыграть в стеночку перед штрафной соперника. От чего такие тепличные условия Каррику?
Снова повторюсь: Пирло как-то ставили на позиции классической десятки. В "Интере", кажись - у него ничего не выходило, хотя задатки плеймейкера видны всем и каждому. В общем был послан и сослан. В другом миланском клубе он нашёл своё классическое место - так сказать "последним опорником" - это чтобы было больше свободы действий (не вариться в каше центрального плацдарма игры), а вроде как уже подчищать за Гатузо. Ну так вот его распасовка стала просто гениальной - просто как вывод хватает времени оценить ситуацию. То есть по какой причине вперёд не идёт понятно.
Но вертеться всё время спиной к чужим воротам перед своей штрафной какой смысл быть может в этом? Хорошо, не утрируя, его функция обостряющих передач никак не улучшилась, напарник один играет от штрафной до штрафной. Чистого чистильщика иметь на поле уже очень давно большая роскошь (здесь не имеется в виду цепной пёс, а именно подчищающий, типа "либеро").
Зачем заведомо ослаблять атакующий потенциал этой установкой в источнике не пояснялось? Зачем такой неуверенный чистильщик - это уже вопрос за скобками.
Зарегистрирован: 18.08.2005 Сообщения: 11252 Откуда: Москва
Добавлено: Вт Сен 27, 2011 11:49 am Заголовок сообщения:
Red-Briant писал(а):
Я не знаю как быть с таким отважным аргументом, что Михайла не получает на предматчевой задания идти вперёд по возможности.
И снова здравствуйте. Он, конечно, идет вперед по возможности. Но он не получает задачи бежать и ускоряться с мячом вертикально при каждой возможности. Опять читаем жопой? Его задача, получив мяч, отдать его либо вперед, либо на фланг. Если под прессингом, то просто сохранить. Майкл не должен ТАЩИТЬ мяч. У нас этим другие люди занимаются. Фланги в первую очередь.
И самое главное, мне так никто и не объяснил как же все таки при такой бездарной игре у Майкла такие вполне приличные цифры. Ну вот как?
Последний раз редактировалось: nepman (Вт Сен 27, 2011 1:20 pm), всего редактировалось 1 раз
Добавлено: Вт Сен 27, 2011 12:13 pm Заголовок сообщения:
Андрей, ну какие к черту приличные цифры? Что он больше всех побегал с Бенфикой? Так это говорит только о том, что в целом команда не бежала и мы это, кстати, видели своими глазами.
Цифры эти приличные, с одной стороны, а с другой совсем неприличные, все зависит от счета на табло.
Причем, замечу, я не сторонник его изгнания или прочего. Нет. вполне себе лавочник, подхват основного состава, но никак не главный калибр.
Если, допустить, что ты говоришь верно про предматчевую установку, допустим это так, то этот парняга в очень тепличных или близких к нему условиях и должен выдавать тогда еще больше перехватов и прочего. _________________ Still United with Jose!
Добавлено: Вт Сен 27, 2011 1:18 pm Заголовок сообщения:
nepman писал(а):
MaNtoN писал(а):
Я думаю яркое подтверждение игры Миши, то что Ферги сейчас на игры ставить в пару к Андо Флетча, а не МишкуОдноразовуюВспышку. И это при том что Флетч болел хрен знает сколько и хрен знает чем!!!
А я думаю, что яркое подтверждение глупости этого сообщения тот факт, что Каррик был травмирован вообще-то. Ну да ладно. Когда речь идет о Майкле, то аргументы должны быть только у второй стороны. Я уже уяснил это. И перехваты - не перехваты, и цифры - вещь упрямая, но ложь, и Каррик медленный, но почему-то пробегает больше всех в команде (видимо для того, чтобы статистику улучшить по перехватам), "ну и так далее" (с). Линчевателям достаточно крикнуть "Пидорас!" и все сразу в ажуре. Причем претензий у меня нет только к Никите и Валеку, которые свою позицию давно и упорно отстаивают. Остальные как метко выразился один мой товарищ "шакалы" подхватили все это и тащатся от того факта, что играют в одной команде с ветеранами форума.
Вот это лишь бы какую-то хуйню залепить было? С Челси играла связка Андо-Флетч. а Каррик вышел на замену и пострадал хуйней минут 20.
То что касается моей позиции по Каррику, то я всегда утверждал что он никакой и уровень игры его не может улучшится никогда, даже когда некоторые узрели у него период ренессанса, во время полуфиналов, я был уверен что с Барсой он ну никак не прокатит!
Я же всегда утверждал что есть огромный потенциал у Андо и Флетча. Андо сейчас свой раскрывать начал, Флетчу до этого еще далеко к сожалению(думаю виной тому травмы и болячки). _________________ "Never Back Down"
Зарегистрирован: 18.08.2005 Сообщения: 11252 Откуда: Москва
Добавлено: Вт Сен 27, 2011 1:25 pm Заголовок сообщения:
MaNtoN писал(а):
Вот это лишь бы какую-то хуйню залепить было?
Ты писал про последние матчи. И вот конкретно в последнем матче Каррик был травмирован, а выбор центра в игре с Челси может быть обусловлен самыми разными факторами. Ну и где тут у нас хуйня, уважаемый? И даже если САФ предпочтет Каррику Флетчера или кого бы то ни было еще, то это совсем не значит, что Каррик пидорас.
Добавлено: Вт Сен 27, 2011 2:18 pm Заголовок сообщения:
nepman писал(а):
MaNtoN писал(а):
Вот это лишь бы какую-то хуйню залепить было?
Ты писал про последние матчи. И вот конкретно в последнем матче Каррик был травмирован, а выбор центра в игре с Челси может быть обусловлен самыми разными факторами. Ну и где тут у нас хуйня, уважаемый? И даже если САФ предпочтет Каррику Флетчера или кого бы то ни было еще, то это совсем не значит, что Каррик пидорас.
Я думаю матч с Челси был довольно показательным и его вполне достаточно. _________________ "Never Back Down"
Добавлено: Вт Сен 27, 2011 2:35 pm Заголовок сообщения:
nepman писал(а):
Vanish писал(а):
Давайте уже определимся, о каком из значений слова "пидорас" идёт речь.
Ну это надо спросить у авторов. Никита, думаю, полос на 15-20 сможет изложить.
А чё сразу ко мне???
Насчёт "предпочтений", между прочим, Ваниш встрял. Значит, ему тема ближе.
Мы давно условились, что у нас на форуме слово "пидарас" (сокр. "пидор") используется исключительно в переносном смысле. Т.е. как бранное. Вне зависимости от сексуальной ориентации конкретного персонажа.
Значение данного термина довольно весьма обширное и, скорее, несет в себе оценочную функцию, выражая ярко выраженное негативное отношение к конкретному индивдууму.
Таким образом, один и тот же человек может быть толковым парнем для одного и полным пропидором для другого. И зачастую дело даже не в самом объекте, а в субъективной оценочной шкале самого субъекта, использующего данную лексему.
Вот и всеь хуй до копейки.
Добавлено: Вт Сен 27, 2011 2:35 pm Заголовок сообщения:
nepman писал(а):
MaNtoN писал(а):
Я думаю матч с Челси был довольно показательным и его вполне достаточно.
Конечно достаточно. Для многих было достаточно игры с Барсой, чтобы свесить всех собак на Каррика.
Барса просто для многих самый наглядный пример. А до того он играл также само просто многие упорно отказывались это видеть.
МЮ выигрывал не благодаря Каррику, а вопреки ему.
Меня убивало просто когда читал форум перед финалом с Барсой. Как многие вдруг начали восхвалять Каррика, но промолчал чтобы не портить никому настроение перед финалом, да и просто хотелось верить в победу, вопреки Каррику. _________________ "Never Back Down"
Зарегистрирован: 06.12.2009 Сообщения: 2046 Откуда: Москва
Добавлено: Вт Сен 27, 2011 3:01 pm Заголовок сообщения:
Уж во всех наших победах последних двух лет заслуга Каррика минимальная. Когда он гол последний раз забивал? Это даже стыдно сказать. Где те выстрелы из-за штрафной, которые он любил делать в свои два первых сезона? Вполне возможно, что после игры с Бернли (где напомню он не забил пенальти и стал косвенным виновником гола в наши ворота) у него наступил какой-то срыв, который был подкреплен четырьмя таймами отжига в исполнении Майкла с Баварией. Он превратился в того серого и незаметного Каррика, которого мы наблюдаем по сей день. И не надо говорить, что он просто выполняет свою работу. В сезоне 07-08, например, он играл на той же позиции, но на порядок лучше. Его игровая деградация не вызывает вопросов. Отсюда и термин "пидарас". Перл nepman`а, что типа все просто поддакивают Никите и Valek`у, не выдерживает никакой критики. Мое мнение об игре Каррика к счасть вполне самостоятельное, сложившееся и устоявшееся, не меняется уже года два.
Зарегистрирован: 18.08.2005 Сообщения: 11252 Откуда: Москва
Добавлено: Вт Сен 27, 2011 3:19 pm Заголовок сообщения:
vas063 писал(а):
Перл nepman`а, что типа все просто поддакивают Никите и Valek`у, не выдерживает никакой критики.
Ты опять не там что-то вычитал, мой юный друг. Это не мой перл. Мне его один хороший товарищ подсказал. И я с ним согласился.
Бернли, Бавария, голы. Проходили уже. Другие аргументы у вас имеются? Что вы все уже по десятому кругу тут из пустого в порожнее переливаете. Говорят же вам, что минусы игры Каррика на поверхности, а плюсы скрыты. Я вам пытаюсь их показать, но, видимо, это уже бесполезно.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
